Oficina de Innovación Política: OUI presenta el programa ALL AGE CITY

jueves 25 de junio de 2009

OUI presenta el programa ALL AGE CITY

Andrés Jaque Arquitectos y MOHO Arquitectos (con la colaboración de Jorge Ruano), presentan el 8 de julio en el marco del Observatorio del Diseño y la Arquitectura, el Programa Europeo de ciudades All Age City:

ALL AGE CITY, marca de calidad para la urbanización de la vejez
En los próximos 40 años se triplicará la población de mayores del mundo. Si se mantiene la actual estructura laboral, en la Unión Europea habrá un trabajador por cada dos jubilados. Sin embargo la ancianidad de manera creciente ha quedado social, económica y espacialmente segregada en los tejidos urbanos, justo en el momento en que el prestigio de la ciudad como espacio de diversidad y especialización alcanza sus máximos históricos.
La OUI, OFICINA DE INTERGENERACIONALIDAD URBANA, promueve la catalogación ALL AGE CITY para ciudades equipadas para promover la permanencia y convocatoria de personas mayores. La oficina toma Murcia como metrópoli piloto de la red de ciudades que en los próximos 20 años obtendrán la catalogación ALL AGE CITY. Un contexto para la interacción, económica, social y cultural.
Obtener la marca ALL AGE CITY, cuesta mucho menos que unas Olimpiadas, y permite posicionar su ciudad en un inmenso mercado emergente, no sólo económico.

2 comentarios:

Manu Fernández dijo...: Hola andrés:

Interesante, a ver qué resultados puede dar el proyecto, que ya sabemso que muchos de estos proyeectos europeos fallan a la hora de alcanzar la práctica real. Me quedo en especial con el último párrafo; llevo tiempo insistiendo en la necesidad de renovar el marketing territorial, huir del marketing urbano a golpe de evento, y buscar los nichos, o la larga cola que se dice ahora. Y este es un ejemplo de nicho concreto.

Claro, otra cosa será los riesgos de enfocarse a un perfil concreto de edad, perder heterogeneidad, etc., que no creo que sea el caso, sino más bien el de hacer posibles las ciudades también para los mayores.

Un saludo.; 25 de junio de 2009 23:47
Oficina de Innovación Política Andrés Jaque Arquitectos dijo...: Estoy de acuerdo contigo. Creo que en los discursos de los arquitectos de los últimos años ha habido una insistencia en la acción y en el acontecimiento, que ha desviado la atención de los procesos muchas veces más duraderos de reinstitucionalización del día a día. Defendiendo la acción como una especie de dispositivo para superar la burocracia y la resistencia a la innovación de sectores "malos" o "equivocados". Pero creo que en muchos casos no se considera que la acci´pon puede ser el dispositivo para que actores con acceso a ciertas formas de poder puedan saltarse determinadas construcciones sociales de escrutinio, vigilancia e incluso representación. el caso del planeamiento es en mi opinión uno de los más claros. Estamos probablemente de acuerdo muchos con que el planeamiento podría hacerse mucho mejor. Pero eso no debería llevarnos a defender la simplificación de los procesos de representación colectiva en la construcción de la ciudad. Aunque muchos arquitectos se sientan más cómodos construyendo las torres del Real Madrid sin tener que escuchar a los técnicos, a las asociaciones de vecinos, y sus clientes prefieran no tener que repartir con otros las plusvalías que el aumento de la edificabilidad de una zona deportiva les genera, es cierto que para el resto de la ciudad se escapa por ejemplo la oportunidad de ver sus intereses satisfechos por una acción rápida como esa.

Muchos de los planteamientos que han sido presentados por arquitectos bienintencionados y "socio-sensibles" responden a un modelo que tiene más que ver con tomarse la justicia por su mano y desconfiar de los pactos sociales y de la institucionalización de la cotidianeidad.

Es precisamente esto de lo que yo intento alejarme con todos estos sellos de calidad y estas tediosas asociaciones con foros de representación pública, como el gobierno de la Región de Murcia o la Unión Europea.

Por otro lado Manu planteas el tema de la heterogeneidad social. Es cierto que expresar una preocupación por un determinado segmento social puede colocarnos en una dinámica emancipadora, postcolonial peligrosa, en la medida que puede pretender corregir activando marcos descriptivos nuevamente excluyentes y simplificadores. Incluso dentro de los segmentos sociales de mayores la heterogeneidad es enorme, y no es posible una emancipación de grupo. Nuestro enfoque pretende ser diferente (a ver si lo podemos mantener porque el contexto de acción pública está muy influido por ideas asistenciales). Intentamos partir de la descripción de la incorrecta inserción pública de problemáticas que afectan directamente a sectores de población de mayores, como elemento que pone en crisis muchas de las certidumbres con que se toman decisiones para la ciudad. Pero sería sólo (al menos en principio) la puerta de acceso para pensar en una ciudad que ofrezca formas más detalladas de redistribucíón de la riqueza. No ya una redistribución de bienes, sino también de accesos (por ejemplo).

Gracias por tu comentario, andrs; 26 de junio de 2009 01:09